知识与方法
可证伪性
Falsifiability
一个科学说法应该说清楚：出现什么结果，会让它遇到真正的反证。
一种情境
某人说手环会改善睡眠；睡好了是有效，没睡好是“你还在调整”。无论发生什么，他都认为自己正确。
它解释了什么
波普尔担心的正是这种永远不会输的解释。可证伪不是要求理论已经被推翻，而是允许观察对它构成风险。现实检验仍涉及测量误差、其他假设和重复研究，因此不能把一次异常直接当作全部理论倒塌。
追问“什么能让你改口”，比只搜集支持例子更有用。
和「范式」差在哪里？
范式：库恩所说的范式，是一群科学家共同使用的典型问题、研究范例和判断方法。
详细对照 →相关概念 · 4 条连接
方法争论实证主义 →
关系地图 →波普尔的证伪主义不能归结为逻辑实证主义的可证实标准。
方法争论范式 →科学划界的规范标准与共同体的历史实践分析处在不同重心。
阅读对照批判实在论 →可证伪性追问理论如何面对反例；批判实在论追问机制在开放环境中如何产生或不产生可见结果。
基础连接因果判断 →因果识别与可证伪性都关心证据，但一个研究干预效果，一个讨论理论怎样接受反驳。
理论背景与争议
概念的理论用法
理论必须允许某些可能的观察与它冲突，才具有波普尔意义上的经验科学风险。
先说明什么结果会让理论失败，而不是事后把所有结果都解释成支持。
边界与争议
不是“已经被证伪”，也不是一句反例必然推翻整套研究方案。
检验同时依赖辅助假设与测量；科学划界不能只靠一个机械标准。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
波普尔《科学发现的逻辑》
- SEP · Karl Popper参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读