用「交友」逆轉人生! 吳齊殷
可以直接读,无需理论基础 · 建议先留 5 分钟
从朋友如何打开人生选项的经历进入,随后研究结果却挑战了受访者的最初设想。
阅读提示与选段
留意故事和调查之间的转折:一个人从友谊中获益,不代表同样的关系会帮助所有人。
建议选段先看受访者回忆高中朋友的一问,再看末尾研究结果与预期不同的一问。其余求学经历可随后读。
思考他原先相信什么?后来的调查让他重新考虑了什么?能说清这两个答案就够了。
关于工作、机会、关系与意义的文章,以及相关访谈、研究和原作。
从一条小巷的照明开始,分清共同期待、决定权、出资和信息。
02 / 证据判断从“参加活动的人进步更大”开始,练习把故事、比较、因果和评价分开。
03 / 工作与节奏从下班后的一条消息开始,把忙碌、失控和不安分开。
04 / 机会与公平把“能力”拆开,看看起点、规则和真正可用的机会。
05 / 屏幕与自我自我呈现、图像和平台是不同层次,不必一口气把它们都叫“算法操控”。
06 / 关系与性别从一次临时请假,看见态度、分工、收入与公共支持怎样互相连接。
07 / 时代与变化用一个三代家庭的生活,把过程、背景和不同诊断分开。
08 / 意义与选择从缺少方向的经验,到现代背景,再到几种并不相同的思想回应。
09 / 文学与思想先认识作家,再选择作品。文学给思想问题以声音、情境与不同的人生可能。
从照护、教育和劳动的具体经历,走进研究者提出的问题。
可以直接读,无需理论基础 · 建议先留 5 分钟
从朋友如何打开人生选项的经历进入,随后研究结果却挑战了受访者的最初设想。
留意故事和调查之间的转折:一个人从友谊中获益,不代表同样的关系会帮助所有人。
建议选段先看受访者回忆高中朋友的一问,再看末尾研究结果与预期不同的一问。其余求学经历可随后读。
思考他原先相信什么?后来的调查让他重新考虑了什么?能说清这两个答案就够了。
有数据,先按提示读两节 · 建议先留 8 分钟
用台湾升学研究,把抽象的公平问题变成一个可观察的问题:不同背景的学生有没有更多机会同校学习?
“校际差异”是学校之间的差别;“校内差异”是同一所学校里学生的差别。这里讨论的是特定地区与时期。
建议选段先读从户籍转向考试入学的开头,再读讨论考试是否更公平的一节。第一遍可先略过数据库缩写与逐项百分比。
思考考试按分数选人,与学校里的家庭背景是否更多样,是不是同一件事?
后半篇术语较多,先读人物与广告 · 建议先留 6 分钟
从清洁女工与招聘广告,看照顾家庭的责任怎样影响一个人能接受什么工作。
读到“母职”时,先理解为社会对妈妈的期待。把具体工作时间与照护安排放在心里,再看作者怎样解释。
建议选段从作者母亲的工作经历读起,再看第一节的招聘广告与分析。末尾理论总结可留到下一次。
思考如果照护责任能有人分担,她可选择的工作会有什么变化?
文学作品、学术演讲与专题研究,附语言、难度和选段说明。
篇幅较短,但涉及文学史与英文人名 · 按自己的英文阅读速度选读
适合已经认识佩索阿、想继续了解他创造的不同写作者身份的读者。
异名是他创造的不同作者身份,各有写作声音与设定。认识这些设定之后,作品里的声音会更容易分清。
建议选段先读页面开头关于作品整理出版和三位主要异名的介绍,再按兴趣进入某位异名的作品页面。
思考给自己换一个笔名,与创造一位有独立生平和作品的作者,有什么区别?
长篇文学随笔,有时代背景与叙述转折 · 先留 10—15 分钟读一页
进一步体会作者怎样把写作才能与收入、空间、教育联系起来。它值得慢读,但不适合作为入门后的必读下一篇。
这篇随笔从“谁有条件写作”提问。第一遍可以顺着场景走,不必先弄懂每位文学人物。
建议选段可先读 PDF 第 6 页(第二章)中姑妈留下固定收入的段落,看看经济保障怎样改变叙述者的感受和思考。
思考如果同样有才能,谁有时间、钱和不受打扰的空间把才能发展出来?
有旧时用语、反讽和历史背景 · 先留 10—15 分钟读一章
适合想通过小说观察自尊、羞辱与自我辩解的读者。中文原作也有门槛,无需把它当成概念解释的练习题。
叙述者的说法不总等于作者的赞同。先看人物遭遇与反应,暂时不急着给人物贴理论标签。
建议选段在书目页选择 Read online now,再从第二章读起,留意阿Q受到羞辱后怎样向自己解释;之后可回读第一章。
思考叙述者、阿Q和周围人各自怎样解释同一件事?这些解释掩住了什么?
学术演讲,需先理解集体行动与公地治理 · 适合专门安排一次深读
看到具体研究怎样挑战“只能国家管理或私有化”的二选一。适合在理解集体行动困境后继续读。
共享资源可能被过度使用,但合作也可能依靠参与者制定和执行规则。先熟悉这个问题,再读研究框架。
建议选段第一遍追踪共享资源的具体案例;理论分类与分析框架留到第二遍。
思考成功的合作依赖哪些规则?哪些条件不能离开当地情境照搬?
长篇自传,交织求学史与研究背景 · 按问题选段,不要求通读
从作者亲历与问题意识进入福利和能力研究,理解为什么贫困不能只数收入。
能力进路关心一个人实际上有哪些生活选择。作者的回忆解释了他为何提出问题,不能代替理论本身。
建议选段先看童年经历与贫困问题的联系;大学任职和学术交往部分可随后读。
思考个人经历怎样变成一个可以系统研究的公共问题?
阅读提示由本站编写,原文在作者或机构页面阅读。时间是选段阅读的建议安排;材料的语言、背景和篇幅分别说明。