知识与方法
范式
Paradigm
库恩所说的范式，是一群科学家共同使用的典型问题、研究范例和判断方法。
一种情境
同一份数据，新旧两组研究者可能连“最值得解释的异常是什么”都意见不同。
它解释了什么
科学并不只是不断往事实仓库里加资料。研究者也需要学习哪些题目有价值、怎样算解决了问题。常规研究通常在共同框架内展开；当异常和争论积累时，框架可能改变。这个词因此比“风口”或“流行观念”更具体。
范式影响怎样提问和检验，不能拿来泛指任何新趋势。
和「可证伪性」差在哪里？
可证伪性：一个科学说法应该说清楚：出现什么结果，会让它遇到真正的反证。
详细对照 →相关概念 · 2 条连接
方法争论可证伪性 →
关系地图 →科学划界的规范标准与共同体的历史实践分析处在不同重心。
问题脉络社会建构 →把「范式」放回更大的问题：范式影响怎样提问和检验，不能拿来泛指任何新趋势。 继续读「社会建构」，看有些真实影响生活的东西，靠共同规则与实践成立，并不是自然界自己规定的。
理论背景与争议
概念的理论用法
库恩用来描述科学共同体共享的问题、范例、工具与评价方式，而不只是一个流行观点。
常规科学在共同框架内解题；持续异常与危机可能带来框架转换。
边界与争议
不是任何产品升级都叫“范式革命”。
范式间难以完全翻译，不等于无法比较，也不等于科学只是投票。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
库恩《科学革命的结构》
- SEP · Thomas Kuhn参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读