技术的社会建构
技术的样子和用途，常由不同群体的需要、冲突与选择共同塑造，不是唯一必然的演进。
一种情境
一种交通工具对运动爱好者意味着速度，对日常使用者意味着安全；不同需求会推动不同设计。
它解释了什么
比克与平奇等研究者关注相关社会群体如何解释技术、争论问题，并让某种设计稳定下来。物理限制当然存在，但它们通常不能独自说明为什么选中了这一方案。历史里被淘汰的路线能帮助看见曾经开放的选择。
技术有条件限制，也有社会选择；问谁的问题被当作最值得解决。
和「技术决定论」差在哪里？
技术决定论：技术决定论把社会变化主要归因于技术本身，容易低估制度、利益与使用方式的作用。
详细对照 →相关概念 · 5 条连接
异质行动网络与社会群体对技术的解释弹性分别突出不同机制。
解释争论技术决定论 →单向技术驱动与社会群体塑造技术的解释发生争论。
问题脉络赛博格 →把「赛博格」放回更大的问题：与其寻找纯粹身份，不如问我们实际由哪些关系支撑，又能建立怎样的合作。 继续读「技术的社会建构」，看技术的样子和用途，常由不同群体的需要、冲突与选择共同塑造，不是唯一必然的演进。
问题脉络后人类主义 →把「后人类主义」放回更大的问题：承认人与非人世界的依赖，不应抹平人类内部的权力差异。 继续读「技术的社会建构」，看技术的样子和用途，常由不同群体的需要、冲突与选择共同塑造，不是唯一必然的演进。
问题脉络监控资本主义 →把「监控资本主义」放回更大的问题：“服务需要哪些数据”与“商业模式想获得哪些数据”值得分开。 继续读「技术的社会建构」，看技术的样子和用途，常由不同群体的需要、冲突与选择共同塑造，不是唯一必然的演进。
理论背景与争议
概念的理论用法
技术形式不是由效率单向决定，而经不同群体的问题定义、争议与稳定化过程形成。
同一设计被不同使用者赋予不同意义，最终方案体现协商及权力差异。
边界与争议
不是技术完全任意，也不等于材料性能和物理约束不起作用。
须同时考察被排除的群体与宏观制度，不能只记录可见参与者的协商。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
平奇、比克《事实与人工物的社会建构》（1984）
- Trevor Pinch & Wiebe Bijker · The Social Construction of Facts and Artefacts (1984)书目定位
原典书目 · 原典书目
原典定位，未在线逐章核读；不是全文核验标记。