理性选择
理性选择用偏好、约束和行动后果来解释：行动者为什么在可选方案中选择这一项。
一种情境
有人接受远处的工作，不是因为喜欢通勤，而是收入、照护安排和其他机会合起来使它更可行。
它解释了什么
这是一组分析模型，理性不等于道德正确，也不必只爱钱。关键是说明偏好与约束如何进入选择，以及模型能否解释观察。现实中的信息不足、偏好变化与习惯作用，则需要有限理性等其他解释补充。
先说明他想达到什么、能选什么，别把自己的目标当成他的目标。
和「有限理性」差在哪里？
有限理性：人在时间、信息和注意力有限的情况下作决定，往往寻找足够可行的方案，而不是遍历所有最优选项。
详细对照 →相关概念 · 3 条连接
有限理性重新考虑信息和计算能力的条件。
问题脉络制度 →把「理性选择」放回更大的问题：先说明他想达到什么、能选什么，别把自己的目标当成他的目标。 继续读「制度」，看制度是让社会活动持续按某些方式进行的规则、角色与组织安排，不只是写在纸上的条款。
阅读对照惯习 →偏好与约束下的选择模型，和经历沉淀的实践倾向，是不同解释路线；熟悉的行动未必经过逐项计算。
理论背景与争议
概念的理论用法
以行动者的偏好、信念与约束解释选择，并分析互动如何形成集体结果。
在给定规则下比较可行策略及预期后果，推导可能的行为模式。
边界与争议
不必假定人人自私、偏好金钱或掌握全部信息。
偏好可能被制度塑造，规范和身份也可能无法用事后效用标签充分解释。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
理性选择与决策论相关文献；奥尔森《集体行动的逻辑》
- Mancur Olson · The Logic of Collective Action (1965); decision-theoretic framework书目定位
原典书目 · 原典书目
原典定位，未在线逐章核读；不是全文核验标记。
- Herbert A. Simon · Administrative Behavior (1947)书目定位
原典书目 · 原典书目
原典定位，未在线逐章核读；不是全文核验标记。