社会性别

巴特勒追问反复的规范实践如何构成性别主体。

把两个问题分开读：个体的善意与制度中的不平等可以同时存在。 对照「社会性别」时，先看它问的是什么：社会会围绕性差异组织角色、期待、身份和资源分配；这些安排并非都由身体直接决定。

把两个问题分开读：分类能提供承认和保护，也可能把实际生活框得太窄。 对照「社会性别」时，先看它问的是什么：社会会围绕性差异组织角色、期待、身份和资源分配；这些安排并非都由身体直接决定。

把两个问题分开读：观察是谁规定该表现什么情绪，以及持续调节的成本由谁承担。 对照「社会性别」时，先看它问的是什么：社会会围绕性差异组织角色、期待、身份和资源分配；这些安排并非都由身体直接决定。

照护分工可能影响连续就业和保障；理解不稳定时，要看性别化责任是否参与风险分配。

性别研究有时借助解构检查二元等级；并非所有女性主义都采用同一种文本方法。

被认可的表达和教育资源也可能带有性别期待；资源优势与性别规范并非只能分开研究。

哈拉维的赛博格讨论挑战纯粹的自然身份，也把技术、性别与政治联盟联系起来。

先理解行为期待怎样维持，再分辨哪些期待围绕性别形成。

照护分工可从角色期待进入，再检查性别怎样影响这些期待。