女性主义
女性主义追问性别怎样影响人的机会、权利和负担，并讨论怎样改变这些不平等。
一种情境
两个人都有工作，孩子生病时却默认由母亲请假。单看劳动合同平等，解释不了这种反复出现的安排。
它解释了什么
这是一个包含争论的传统，而不是一套所有人同意的口号。有人优先争取法律权利，有人分析劳动和照护，有人追问种族、阶级和性别如何一起作用。分歧常在于问题从哪里来、改变哪一层才足够。
先辨认具体的不平等和解释分歧，再讨论自己赞成哪种改变。
和「交叉性」差在哪里？
交叉性：有些不平等，只有把几种权力关系放在一起，才能看清它怎样发生。
详细对照 →相关概念 · 9 条连接
父权结构是许多女性主义理论的分析对象，但内部定义不同。
内部取向自由主义女性主义 →强调平等权利、机会与制度准入。
内部取向激进女性主义 →强调性别支配及身体、性和家庭的政治结构。
内部取向社会主义女性主义 →联结资本主义、劳动与性别化再生产。
内部取向黑人女性主义 →从黑人女性处境批判把种族与性别分离的分析。
阅读对照交叉性 →把两个问题分开读：先辨认具体的不平等和解释分歧，再讨论自己赞成哪种改变。 对照「交叉性」时，先看它问的是什么：有些不平等，只有把几种权力关系放在一起，才能看清它怎样发生。
问题回应关怀伦理 →分析性别分工之后，可以用关怀伦理继续判断照护责任怎样公平分担。
问题脉络能力进路 →形式上的性别平等需要检查能否转化为真实机会；照护、身体与公共服务都会影响转化。
理论联系自由主义 →平等权利与个人自主是自由主义女性主义的重要入口，其他女性主义也会追问其对劳动与照护的遗漏。
理论背景与争议
概念的理论用法
批判并改变性别化支配的思想与实践家族；对压迫来源、主体范围与解放路径存在内部争论。
把私人经验同法律、劳动、照护、身体与文化结构连接，而非只讨论个人态度。
边界与争议
不是单一立场、性别互换的支配，也不只是“让女性当领导”。
平等准入、结构改造、差异承认与反本质主义之间存在真实张力。
女性主义把性别化的不平等当作可以追问与改变的问题，并在压迫来源、主体范围和改变路径上保留内部争论。
从个人遭遇看到社会安排
法律准入、劳动分工、照护责任、身体规范，都可以成为分析对象。共同关注性别支配，并不意味着所有女性主义者给出同一种解释或方案。平等权利是重要议题，却无法概括整个传统。
谁的经验能够代表“女性”？
交叉性批评提醒人们：只以一种典型经验为中心，可能遮蔽其他社会位置的处境。性别与种族、阶级等关系不能总被分开处理。也因此，把所有女性主义思想按同一套“波次”排列，会损失地域和群体之间的差异。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
3 条参考资料有正文段落阅读记录；具体范围见下方来源。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
波伏瓦《第二性》；hooks《女性主义理论：从边缘到中心》
- SEP · Feminist Philosophy百科相关段落已读
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科 · 记录日期 2026-09-06
本轮核读页面的概念相关段落；不表示原典全文已核验。
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科 · 记录日期 2026-09-06
SEP 第 3.3 节：交叉性、单轴框架批评与相关理论争议。
- SEP · Feminist Perspectives on Class and Work参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读
Virginia Woolf / British Library · 原作出版介绍 · 记录日期 2026-09-09
1929年作品及女性写作的条件；未核读全部版本。
Kimberlé Crenshaw · 研究论文 · 记录日期 2026-09-06
1989 年论文 pp. 139–140：单轴框架及交叉经验；原文由宾夕法尼亚大学托管副本交叉核读。