关怀伦理

前者偏向规范伦理，后者解释社会劳动组织。

把两个问题分开读：把被照护者和照护者都纳入安排，关怀才不会变成一方持续耗尽自己。 对照「再分配」时，先看它问的是什么：再分配关注资源和经济机会怎样通过税收、公共服务、工资与其他制度重新安排。

沿「女性主义究竟在争什么？」继续：把依赖与照护纳入共同生活的规则。 这是阅读顺序。

分析性别分工之后，可以用关怀伦理继续判断照护责任怎样公平分担。

实际生活能力常依赖他人的照护；评价机会时，要同时纳入依赖关系和照护者条件。

分工使人互相依赖，关怀伦理进一步问这种依赖中的需要和责任怎样得到回应。

多套历史逻辑共存可能加重家庭照护负担；关怀伦理帮助继续判断责任与支持应怎样安排。

共鸣看是否能被触动和回应，关怀伦理看如何回应具体需要及分配责任；良好关系也需要物质条件。

两者都能重视关系对人的意义，关怀伦理尤其追问具体依赖与照护责任，不能直接归为集体优先。

差序格局描述责任如何随关系远近展开，关怀伦理判断如何回应依赖；描述习惯不自动证明它公平。

扩大对非人依赖的关注，可以带来关于照护与责任的新问题；人与非人的关系不能简单照搬人际规则。

品格与实践智慧，以及回应具体依赖的责任，可以互相补充；两种伦理传统对好生活的重点不同。