自由与正义
义务论
Deontology
义务论认为，有些行为应受权利与责任约束，不能只凭结果总量决定是否可以做。
一种情境
泄露一个无辜者的隐私可能平息众怒，但他是否应该被当作安抚其他人的工具？
它解释了什么
康德是重要入口：人应被当作目的，而不只是手段。义务论不表示后果毫不重要，而是认为某些界线不能被每次的收益计算轻易越过。不同义务冲突时如何处理，也是这一传统内部必须回答的问题。
问“会产生什么好处”之外，也问“我们有没有权这样对待一个人”。
和「功利主义」差在哪里？
功利主义：功利主义评价行动和制度时，主要看它们怎样影响总体的福祉或利益。
详细对照 →相关概念 · 3 条连接
规范争论功利主义 →
关系地图 →最大化后果与不可轻易交易的行动约束的优先次序不同。
规范争论德性伦理 →伦理解释的重心在品格与实践智慧还是义务要求。
问题脉络承认 →尊重人格的义务与平等承认相邻；前者提供道德约束，后者也分析社会地位和身份形成的条件。
理论背景与争议
概念的理论用法
认为行为的正当性不只由总后果决定，某些义务、权利或限制具有独立地位。
不能仅因带来更好总结果就把一个人完全当成工具。
边界与争议
不是盲目守规矩，也不是拒绝考虑任何后果。
义务之间可能冲突，对极端后果的回应是重要难题。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
康德《道德形而上学奠基》
- SEP · Deontological Ethics参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读