制度与集体行动
符号互动论
Symbolic Interactionism
人的行动依赖对情境的理解，而这些意义会在与他人的互动中不断形成和改变。
一种情境
同事沉默了，你先以为他生气；听说他刚接到家中消息后，你对同一个沉默作出完全不同的回应。
它解释了什么
米德、布鲁默等人的传统关注意义并不是动作自带的东西。人根据对方反应调整解释，也通过互动形成自我。研究时因此要看当事人怎样定义情境，而不能只从外面把行为归入固定标签。
相同动作可以有不同意义；观察双方如何共同确认它是什么意思。
和「拟剧论」差在哪里？
拟剧论：戈夫曼把日常互动比作演出，观察人怎样面向不同观众呈现自己、维持情境秩序。
详细对照 →相关概念 · 3 条连接
相关传统拟剧论 →
关系地图 →自我与互动秩序的研究有亲缘，但戈夫曼不应被简化为某学派的重复。
问题脉络制度 →把「符号互动论」放回更大的问题：相同动作可以有不同意义；观察双方如何共同确认它是什么意思。 继续读「制度」，看制度是让社会活动持续按某些方式进行的规则、角色与组织安排，不只是写在纸上的条款。
问题脉络承认 →自我在互动中形成，与获得尊重和地位的条件相关；意义形成与规范性承认仍需区分。
理论背景与争议
概念的理论用法
行动基于事物对人的意义，而意义在互动和解释过程中形成、调整。
主体设想他人的视角并解释情境，自我不是互动之前就完整给定。
边界与争议
不是只有语言才起作用，也不等于宏观结构不存在。
微观互动的细致解释需与资源差异、组织和历史结构接合。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
米德《心灵、自我与社会》；布鲁默《符号互动论》
- SEP · George Herbert Mead参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读