自由意志主义（政治）
政治上的自由意志主义特别重视自我所有、财产权和自愿交换，通常主张严格限制国家干预。
一种情境
一项再分配政策能帮助贫困者，反对者却认为强制拿走合法取得的收入侵犯了个人权利。
它解释了什么
这个立场问的不只是结果能否更好，还问别人是否有权支配你的身体、劳动与财产。内部也有左、右翼等分歧，尤其涉及自然资源的正当占有。它不同于哲学中讨论人是否拥有自由意志的问题。
判断一种分配，不仅可看结果，也有人坚持先问取得和转移是否正当。
和「自由主义」差在哪里？
自由主义：自由主义把个人自由与平等地位放在政治思考的中心，并要求公共权力说明干涉人的理由。
详细对照 →相关概念 · 3 条连接
双方共享某些个人权利问题，却在产权与分配原则上分歧。
问题脉络作为公平的正义 →把「自由意志主义（政治）」放回更大的问题：判断一种分配，不仅可看结果，也有人坚持先问取得和转移是否正当。 继续读「作为公平的正义」，看罗尔斯提出一种检验公平制度的思路：如果不知道自己会出生在什么位置，你愿意接受哪些基本规则？
阅读对照共和主义 →严格保护自愿交易与财产权，未必解决依赖强者好意的问题；免于干涉与免于支配的判断可能不同。
理论背景与争议
概念的理论用法
政治哲学中强调个人自由、产权与限制强制的立场；内部包含不同产权观与左右翼版本。
对强制再分配和广泛国家干预提出高门槛的正当化要求。
边界与争议
不是形而上学的自由意志论，也不等于所有个人主义。
产权如何起源、继承优势是否公平、私人权力是否也构成支配，是关键争点。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
诺齐克《无政府、国家与乌托邦》
- SEP · Libertarianism参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读