协商民主
协商民主强调公共决定应经过相互给理由、倾听与修正，而不只是统计既有偏好的票数。
一种情境
居民起初各自支持不同方案，讨论后发现一部分冲突来自信息不足，也发现有人承担了此前没被看见的成本。
它解释了什么
协商不是要求所有人最后意见一致，更不只是礼貌聊天。参与机会、信息可得性、回应义务与权力差距都会影响它是否成立。投票仍可能需要，但投票前的理由交换可以改变大家理解问题的方式。
讨论的质量，要看弱势意见是否能进入并被回应，而非只看气氛是否和谐。
和「公共领域」差在哪里？
公共领域：公共领域是人们围绕共同事务形成意见、提出批评并讨论权力的交流空间。
详细对照 →相关概念 · 5 条连接
公共理由交换与民主正当性相联，不等于现实讨论天然平等。
问题脉络制度 →把「协商民主」放回更大的问题：讨论的质量，要看弱势意见是否能进入并被回应，而非只看气氛是否和谐。 继续读「制度」，看制度是让社会活动持续按某些方式进行的规则、角色与组织安排，不只是写在纸上的条款。
问题脉络实用主义 →把知识理解成可修正的共同探究，可以与民主中的给理由、听取反对和修改判断连读。
问题脉络合法性／正当性 →公开给出理由是一种建立政治正当性的思路，但讨论是否平等和决定怎样落实仍需检验。
基础连接民主 →先理解参与和问责，再看协商民主怎样要求公共理由与讨论条件。
理论背景与争议
概念的理论用法
民主正当性不仅来自投票计数，也来自自由平等者通过公开理由相互说明和修正立场。
理由交换改善信息与相互理解，并要求决定能向受影响者辩护。
边界与争议
不是所有人必须同意，也不是以无休止开会替代决定。
资源、修辞和身份差异可能使形式平等的讨论继续不平等。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
哈贝马斯《在事实与规范之间》
- SEP · Democracy参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读
- SEP · Jürgen Habermas参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读