社会主义
社会主义传统关心生产资源由谁控制，以及社会能否以更平等、共同参与的方式组织经济生活。
一种情境
一家企业关系到许多人的生计，重大决定却只由资本所有者作出。劳动者能否参与决定，是它会提出的问题。
它解释了什么
社会主义不是一套固定政策。不同传统对市场、国家、合作社和民主计划的看法差异很大。福利政策也不能独自定义整个制度。先区分所有权、决策权和分配方式，才好理解不同方案究竟改变哪一部分。
除了收入差多少，也问经济活动的控制权掌握在谁手里。
和「资本主义」差在哪里？
资本主义：资本主义把许多生产活动组织成私人投资、雇佣劳动和面向市场的销售，并以持续获得利润来维持和扩大。
详细对照 →相关概念 · 3 条连接
社会主义传统批判资本主义所有制与支配关系，但对市场、国家和社会所有的方案存在内部差异。
问题脉络作为公平的正义 →把「社会主义」放回更大的问题：除了收入差多少，也问经济活动的控制权掌握在谁手里。 继续读「作为公平的正义」，看罗尔斯提出一种检验公平制度的思路：如果不知道自己会出生在什么位置，你愿意接受哪些基本规则？
阅读对照公地治理 →社会控制生产资源与使用者共同治理资源可以相接，但合作治理的个案不等于整个社会经济制度。
理论背景与争议
概念的理论用法
围绕生产资源的社会控制、平等与合作组织经济的传统，存在民主社会主义、市场社会主义等不同方案。
改变生产控制权与剩余分配，使经济服务于共同决定的需要。
边界与争议
不等于所有福利政策，也不必然等于国家包办一切。
平等和民主控制是强理由；信息、激励与权力集中则是制度设计难题。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
马克思《哥达纲领批判》；SEP Socialism
- SEP · Socialism参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读