后结构主义
把结构本身继续追问下去：它为什么看似稳定，排除了什么，又怎样发生变化？
一种情境
一份表格只允许填两种身份，填不进去的人必须修改自己；你开始怀疑分类是否真的穷尽了生活。
它解释了什么
“后结构主义”把若干并不完全一致的作者放在一起，关注意义、主体和秩序的形成及不稳定之处。它不是简单宣布结构不存在，而是拒绝把结构当作不需解释的最终答案。不同作者分别借助权力、文本或欲望展开问题。
分类能帮助理解，也会制造盲点；研究它怎样运作。
和「结构主义」差在哪里？
结构主义：一个东西的意义，常取决于它与其他东西的关系，而不只在它自己身上。
详细对照 →相关概念 · 3 条连接
后者反思结构的稳定性、历史性和主体位置，并非单一反对阵营。
相关取向解构 →解构常在这一宽泛标签中被讨论，但不能概括全部后结构主义。
问题脉络权力 →对稳定分类与主体的追问，可以接到权力怎样组织可说、可做和可被承认的位置。
理论背景与争议
概念的理论用法
一个有争议的回顾性标签，统称对结构稳定性、中心、主体统一性与意义封闭性的挑战。
考察差异、历史偶然性与权力，解释秩序怎样形成又怎样被扰动。
边界与争议
不是反对一切结构，也不是成员共同签署的一套教义。
标签方便比较，却会抹平福柯、德里达与德勒兹之间的重大差异。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
参照各作者原典，不把此标签当作统一宣言
- SEP · Michel Foucault参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读
- SEP · Jacques Derrida参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读
- SEP · Gilles Deleuze参考入口 · 未核读正文
Stanford Encyclopedia of Philosophy · 学术百科
概念释义与延伸阅读