路径依赖
早期的选择会改变后来的成本和机会，使某条路线越来越难退出，即使它不再最优。
一种情境
公司所有培训、数据和合作方都围绕旧软件建立；新软件更好，却意味着一起迁移和重新学习。
它解释了什么
路径依赖比“过去影响现在”更具体。要寻找学习成本、规模收益、协调效应或权力积累怎样自我强化。它也不等于永远改变不了：危机、替代设施或集体协调可能打开新的转折。
解释难以改变时，指出继续走旧路的具体收益与离开的具体成本。
和「制度」差在哪里？
制度：制度是让社会活动持续按某些方式进行的规则、角色与组织安排，不只是写在纸上的条款。
详细对照 →相关概念 · 5 条连接
制度在递增收益、适应和协调中可能变得难以退出。
阅读关联集体行动困境 →沿「为什么好意也会制造坏制度？」继续：为何坏结果出现后也不容易退出。 这是阅读顺序。
阅读关联合法性／正当性 →沿「为什么好意也会制造坏制度？」继续：人们为什么服从，不等于他们应该服从。 这是阅读顺序。
阅读对照重复强迫 →重复强迫讨论心理过程，路径依赖讨论历史中的自我强化条件；表面重复不表示两者可互换。
阅读对照保守主义 →重视传统包含的经验，是一种判断立场；路径依赖说明改变为何困难，本身不证明应当维持现状。
理论背景与争议
概念的理论用法
早期选择通过学习、协调、转换成本或权力反馈，使后来的可行选项受到不对称限制。
采用某路径的人越多，继续使用的收益或转换的代价越大。
边界与争议
不是“历史有影响”这么宽泛，需说明自我强化或反应序列的具体机制。
锁定不等于永远不变；危机、联盟变化与政策设计可改变反馈。
出处与原典
依据范围与编写说明
编写：观念之间 · 站内编纂。个人署名与独立审校身份尚未公开。
生活场景用于说明概念，由本站设想。相关概念尚未建立逐项主张与正文位置的对应。
所列资料目前作为书目或阅读入口，尚无正文段落核读记录。这不等于本篇每句话都经过独立核验。
书目与在线材料的具体阅读范围，见各条来源说明。
本条保留书目与阅读范围，尚未建立逐项主张与正文位置的对应记录。
书目与章节入口
皮尔森《递增收益、路径依赖与政治研究》（2000）
- Paul Pierson · Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics (2000)书目定位
原典书目 · 原典书目
原典定位，未在线逐章核读；不是全文核验标记。